วันนี้ทีมสังเคราะห์ได้มาเสนอถึงความก้าวหน้าของโครงการ แต่ก็ผิดแผนนิดหน่อยเรื่องลำดับขั้นตอนงานที่ทำ เนื่องจากคิดว่า จะฟังอาจารย์มาบรรยายก่อน แล้วค่อยประชุม แต่ทว่า… ก็ไม่เป็นปัญหาครับ ผมคิดว่าทีมเราทำการบ้านมาดี แต่ผมเองก็ยังผิดพลาด ไม่สามารถตอบคำถามได้ชัดเจน

เวลาต่อมา หลังจากท่านอาจารย์ ขจรศักดิ์ พุทธานุภาพ อัยการพิเศษ ได้แนะนำความรู้ถึงหลักการเป็นผู้นำที่ดี ควรมีองค์ประกอบใดบ้าง ทำให้พงศ์คิดว่า ในตัวพงศ์เอง ยังขาดเรื่องความมั่นใจในการตัดสินใจครับ คิดว่ายังไม่เด็ดเดี่ยวพอ แล้วใช้เวลาในการคิดวิเคราะห์นานเกินไป บางครั้งบางสถานการณ์ไม่มีเวลาว่างให้เราเยอะขนาดนั้น เราจะทำอย่างไร… (พงศ์จะนำไปปรับปรุงตัวครับ) และอีกเรื่องหนึ่งคือ เรื่องที่นำต่างชาติมาจัดการเลือกตั้ง พงศ์ยกมือนะครับ ว่าเห็นด้วย แต่พงศ์ยังไม่ได้แจ้งว่าทำไม… พงศ์คิดว่า เหตุผลที่น่าจะนำเข้ามาคือ เพื่อดูเป็นแนวทางในการเลือกตั้งครั้งต่อไป ดูข้อดีที่เขาจะนำมาใช้ และเปรียบเทียบแก้ไขข้อด้อยที่เราเป็นอยู่ แต่สิ่งสำคัญ คือ ห้ามให้เขาจัดการเบ็ดเสร็จ เพราะเราจะไม่ได้ประโยชน์อันใดและยังเสียประโยชน์อย่างมหันต์อีกด้วย
เรื่องที่อยากฝากไว้เรื่องสุดท้ายคือ เราเรียนวิชานี้เพื่อพัฒนาศักยภาพความเป็นผู้นำในตัวเอง ซึ่งเรากำลังทำโครงการดีๆเพื่อสังคมอยู่ แต่ว่า เราเริ่มต้นที่จะเป็นต้นแบบที่ดีให้แก่เพื่อนหรือรุ่นน้องแล้วหรือยัง….
( ไม่ต้องมองคนใกล้ตัว แต่ต้องเริ่มมองที่ตัวคุณเองก่อน )

( อย่าเพิ่งไปเตือนใคร ถ้าตัวเองยังทำให้ดีไม่ได้ )
( และจงเลือกทางที่ถูกด้วยเหตุผล มากกว่าการเลือกที่คนมีเสียงข้างมาก )


1 comment
Comments feed for this article
กันยายน 9, 2007 ที่ 5:33 am
n00n
เห็นด้วยกับประโยคสุดท้ายมากๆค่ะ
เหมือนที่อ.ชลารัตน์ยกตัวอย่างเมื่อวานเรื่องผู้ชาย 10 คนเลย
แล้วก็คงต้องใช้ความพยายามมากเลยเนอะ
ที่จะหนีแรงบีบของเสียงข้างมากได้…
เรื่องเริ่มที่ตนเองตอนนี้นุ่นก็หนีถุงพลาสติกมาได้หลายใบแล้วนะคะ ^^
ps. บรรทัดที่ 5 นุ่นอ่านตั้งนาน แปลกตรงไหนหว่า
พิมพ์ผิดนี่เอง แก้เรียบร้อย ขอบคุณมากค่ะ